[여의도풍향계] La 'Guerra Nominacional' acaba de comenzar. Estas lleno de tension
[앵커]
Hay tensión en el mundo político a medida que las nominaciones de los partidos gobernantes y de oposición comienzan en serio antes de las elecciones generales que se celebrarán en abril de este año.
Todos los candidatos que aceptan el desafío siguen de cerca el anuncio de los criterios de evaluación que decidirán si ganan o fracasan.
El reportero Lim Hye-jun informa sobre las reglas de nominación y las características de los partidos gobernantes y de oposición en Yeouido Weathervane.
[기자]
La semana pasada, el Partido del Poder Popular anunció la regla de corte que se utilizará en las elecciones generales de abril y los criterios para reducir la producción durante el proceso de elecciones primarias.
El Partido Democrático de Corea también está celebrando una reunión del comité de asuntos públicos para determinar la tasa de inscripción de jóvenes e introducir un nuevo sistema de «nominación de participación ciudadana».
Hay mucho entusiasmo en los círculos políticos debido al inicio de la presentación de los documentos de nominación.
Fue el Partido del Poder Popular el primero en aprobar las reglas de nominación.
Hasta ahora, lo que ha atraído más atención es el estándar de «límite» para la membresía activa.
La evaluación se lleva a cabo para cada una de las cuatro regiones y refleja el 30% de los resultados de la auditoría, el 40% de los resultados de la encuesta de corte, el 20% de la contribución y el 10% de la entrevista.
De esta manera, siete personas del 10% inferior de cada región quedaron excluidas de la nominación,
Se aplicará un factor de exclusión al 10% inferior, pero menos del 30%, y un total de 18 competirán en las primarias con sanciones.
Hay una parte muy significativa en esta regla nominativa.
Se ha decidido penalizar a los legisladores en ejercicio que hayan sido elegidos tres o más veces para el mismo distrito.
La idea es restar un 15% al porcentaje de votación primaria.
El partido castigado cuenta con 22 legisladores que han sido elegidos varias veces.
Si están dentro del 10-30% de su calificación de servicio activo, recibirán una multa del 35%.
Por el contrario, hay casos en los que puedes ganar puntos extra.
Se decidió dar un mayor porcentaje de votos a los jóvenes, los recién llegados a la política y las mujeres, desde el 7% hasta un máximo del 20% en las elecciones primarias.
«Para equilibrar el cambio y la estabilidad, hemos decidido establecer principios y estándares objetivos que el público pueda entender para permitir una transición generacional ordenada».
Debido a esto, ha habido protestas entre los legisladores electos y de alto rango.
En particular, entre los legisladores de la región de Yeongnam, hogar de muchos funcionarios electos y figuras de alto nivel, existe la preocupación de que la llamada 'Restauración de Yeonnam' se convierta en realidad.
Aun así, algunas perspectivas se preguntan si estará en desventaja cuando compita contra un recién llegado a la política, dado que ha estado construyendo el sentimiento público local durante más de 10 años.
Es natural estar molesto, pero la reacción no es la esperada.
Esta regla canónica tiene las propiedades de 'cantidad' y 'cantidad' respecto a la anterior.
Se explica claramente la cantidad de desperdicios y adiciones de cada producto.
En lugar de excluirlos de la candidatura sin ningún motivo de peso, sienten que al menos se les ha dado la oportunidad de competir.
Como grupo de trabajo, el ruido en las nominaciones se reduce a través de una boleta de calificaciones «escalonada», y la evaluación se vuelve relativamente fácil.
El Partido Demócrata de Corea también está tomando medidas para endurecer las reglas de nominación.
Anteriormente, el Comité de Planificación de Elecciones Generales del Partido Demócrata propuso al Comité Diplomático que la tasa de recorte para el 10% inferior de los legisladores en ejercicio se aumentara del 20% al 30%.
Basándonos en el recuerdo de los problemas causados por las controversias monetarias y de lenguaje abusivo, propusimos fortalecer los estándares de detección de problemas de propiedad virtual, palabras y acciones inapropiadas, etc.
El Comité de Misión, que aceptó la propuesta del Comité General de Planificación de Elecciones, continúa discutiendo las reglas de nominación.
Se decidió otorgar un 25% de puntos adicionales a mujeres, jóvenes y personas con capacidades diferentes.
Esta vez se ha introducido un nuevo sistema de «Nombramiento Participativo Ciudadano».
El objetivo es reunir la opinión pública sobre indicadores como la identidad, la contribución y la capacidad de la función legislativa entre los criterios de selección de candidatos establecidos en los estatutos y reglas del partido, y permitir que el público establezca sus propios estándares de nominación.
«Se puede decir que es un sistema de nominación democrático formal en el que el público participa desde el establecimiento de estándares de nominación para garantizar la transparencia en el proceso de nominación y la racionalidad para superar las desviaciones de la opinión pública…»
El trabajo ilustró que aumentar la participación pública, comenzando con los criterios de nominación, tendría el efecto de fortalecer la transparencia y garantizar la racionalidad.
Al final, ya han surgido preocupaciones, particularmente en círculos no partidistas, de que el plan es simplemente aumentar la participación de partidarios radicales y que, como la gente ha señalado, la dirección realmente está marcada.
Algunos dicen que están tratando de ganar tiempo y evitar que la gente abandone el partido retrasando el anuncio de corte de los muy interesados y fijando primero los criterios de nominación.
El Partido Demócrata parece estar descontento con la lista de candidatos elegibles y no elegibles publicada por el comité de investigación de candidatos.
Existe una controversia constante sobre las «nominaciones de nombres sesgados» y las «nominaciones asesinas», en protesta por el «juicio de relevo de méritos» de los candidatos sesgados indicados.
El Partido del Poder Popular ha generado controversia sobre los 'nombramientos en paracaídas' debido a la decisión del presidente del comité de emergencia, Han Dong-hoon, de nombrar al ex ministro de Tierra, Infraestructura y Transporte, Won Hee-ryong, y al miembro del comité de emergencia, Kim Kyung-yul.
Se señala que la redacción es diferente a pesar de que se ha decidido realizar una 'nominación del sistema'.
Incluso cuando los líderes del partido toman medidas para sofocar la situación, sus repercusiones continúan.
«¿Tiene sentido perder las elecciones? Nuestro objetivo es ganar y mejorar las vidas de los residentes locales implementando la filosofía y las promesas de nuestro partido en esa región».
«Haremos todo lo posible para consolidar y dar nuevas esperanzas a nuestro pueblo a través de propuestas justas e innovadoras que satisfagan las expectativas del público».
Creo que vale la pena evaluar si los partidos gobernantes y de oposición han decidido «medir» los criterios para seleccionar las nominaciones.
Por supuesto, el ruido sale a la luz, pero los esfuerzos por reducir las preocupaciones sobre los «nombramientos secretos» son alentadores.
Lo importante es que estos esfuerzos se aprovechen en los nombramientos reales.
Hasta ahora, Yeouido es una veleta. ([email protected])
PD Kim Hyo Seop
Kim Hee Jeong
Songo Haijun Lim
Consultas e informes sobre artículos de Yonhap News TV: KakaoTalk/Line jebo23
(resultado)
