El crimen contra la propiedad familiar de Se-ri Pak… Tribunal Constitucional: «Las víctimas no deben ser victimizadas unilateralmente»

La ex golfista profesional Se-ri Park (izquierda) se seca las lágrimas durante una conferencia de prensa el día 18 sobre la demanda que presentó contra su padre Jun-cheol Park. Anteriormente, el día 11, acusado de falsificación de documentos privados, el Sr. Park demandó a su padre. El locutor Park Soo-hong (derecha), quien demandó a su hermano mayor por fraude, presenta su caso ante el Tribunal del Distrito Occidental de Seúl en marzo del año pasado. /Una gran noticia

Como el Tribunal Constitucional dictaminó el día 27 que la norma de la «ceremonia funeraria de un familiar» es inconstitucional, la comunidad jurídica ha pronosticado un aumento significativo de los casos de delitos contra la propiedad entre miembros de la familia. Hasta ahora, los parientes consanguíneos directos (parientes hasta el octavo grado de consanguinidad, parientes hasta el cuarto grado), como padres e hijos, cónyuges y parientes, a menudo se consideraban «no autorizados a ser perseguidos» cuando cometían delitos como fraude, robo o malversación de fondos. Incluso si la víctima solicita una condena, la policía o los fiscales a menudo alientan un acuerdo de culpabilidad o desestiman el caso sin cargos. Un experto jurídico afirmó: «De hecho, si la Asamblea Nacional modifica esta disposición, que ha sido declarada inconstitucional, se espera que los litigios entre familias sobre propiedades aumenten significativamente».

Q1 es el principal motivo por el que se decidió ser inconstitucional

La razón principal por la que el Tribunal Constitucional consideró inconstitucionales los funerales de familiares mencionados en el párrafo 1 del artículo 328 del Código Penal fue proteger los derechos de las víctimas de delitos contra la propiedad familiar. La inmunidad basada en el hecho de que alguien sea un miembro de la familia es una violación grave de los derechos básicos de la víctima. El Tribunal Constitucional también sostuvo que en una situación en la que el tipo de familia se ha vuelto nuclear y el número de familias unipersonales está aumentando, no es correcto conceder inmunidad de pena por delitos ni siquiera a parientes lejanos. El Tribunal Constitucional señaló que «la impunidad uniforme en una amplia gama de relaciones de parentesco sacrificaría unilateralmente los derechos de los criminales y mantendría sólo los aspectos formales del sistema familiar y de parentesco».

READ  CSL Securus demuestra una eficacia superior en comparación con las vacunas de óvulos fertilizados en comparación con la nueva vacuna tetravalente contra la influenza basada en células RWE durante tres temporadas consecutivas.

También se señaló que la impunidad era un problema incluso cuando la magnitud del daño era grande y la ilegalidad grave. Esto se debe a que se han aplicado disposiciones de condonación relativa a los casos de acumulación de activos en virtud de la Ley de penas severas por delitos económicos específicos por valor de más de 5 mil millones, y los casos no se imputan sobre la base de que se trata de miembros de la familia.

Gráficos = Park Sang-hoon

P2 ¿Se castigará al hermano de Park Soo-Hong y al padre de Park Se-ri?

Los rituales de duelo familiar siempre son controvertidos, incluso en los casos en que las celebridades afirman haber sido defraudadas con grandes sumas de dinero por sus familias.

En abril de 2021, el locutor Park Soo-hong acusó a su hermano mayor de malversar 6.100 millones, incluidos los honorarios de su comparecencia, y en octubre del año siguiente, los fiscales arrestaron y acusaron al hermano mayor de Park. En ese momento, el Sr. El padre de Park salió de repente y dijo: «Yo administro la propiedad (de Park Soo-Hong)». Entonces, Sr. Por parte de Park, surgieron sospechas de que «el padre está tratando de evitar que su hermano sea castigado mediante las reglas del duelo de parentesco». Si se hubiera reconocido como cierto, el padre podría no haber sido acusado y el hermano mayor podría haber escapado al castigo. El hermano mayor del Sr. Park no quedó exento del castigo porque era un pariente que no vivía con él.

Se-ri Pak, ex golfista profesional, se vio involucrada recientemente en una demanda con su padre por una cuestión de dinero. Surgió la sospecha de que su padre había falsificado el sello de una fundación dirigida por Se-ri Pak y lo había utilizado en secreto para asuntos personales. En este caso, se sospecha que el padre del Sr. Park malversó dinero del fideicomiso, por lo que sea cual sea el funeral familiar, será castigado si se confirma el cargo.

READ  Cuando la función cerebral disminuye con el envejecimiento, otras áreas del cerebro ayudan.

P3 ¿La delincuencia familiar sostenida conduce a un castigo?

Entre los casos vistos por el Tribunal Constitucional ese día se encontraba un caso en el que un niño robó en secreto los ahorros de una madre con una enfermedad mental. El hijo A cuidaba a su anciana madre con demencia y administraba su cuenta de ahorros. La hija B acusa al señor A de fraude. Pero la policía dictaminó que no tenían derecho a procesarlos, incluso si “confiesan haber cometido fraude, pero no pueden ser castigados”. Además, también se desestimó la demanda presentada por la hija alegando que su padrastro había sido secuestrado.

El mundo jurídico pronostica que los delitos contra la propiedad entre familiares, que antes quedaban impunes, ahora serán entregados a juicio. Un abogado que era abogado dijo: “Ahora que se han detenido los funerales familiares, se espera que el número de quejas entre familiares detenidos durante mucho tiempo aumente significativamente, y también se espera que los órganos de investigación estén activos. Investigar y procesar». Otro abogado dijo: «En un caso en el que el plazo de prescripción de los delitos está prescrito, incluso si el caso no presenta cargos, es probable que la investigación se reanude debido a una apelación o apelación».

P4 Rituales de duelo de parentesco, ¿cómo deberían cambiar?

Tras el fallo que es inconstitucional, la Asamblea Nacional debe promulgar una nueva ley antes de diciembre del próximo año. «Los objetivos y las condiciones de las sentencias deberían ser diferentes dependiendo del grado de cercanía entre los miembros de la familia o del daño criminal», afirmó la voz de la comunidad jurídica.

READ  Las personas que se atan el cabello con una toalla después de la ducha porque el cabello es problemático... es como si les creciera "pelo" en el cuero cabelludo.

El abogado Noh Jong-yeon, que representó a Park Soo-hong, dijo: «Los delitos contra la propiedad entre familiares son más secretos, brutales y duraderos que otros delitos. No está bien cuando los familiares son castigados más severamente, exentos o reducidos a delitos contra la propiedad, » él dijo. «El alcance de las penas debería ampliarse mucho», afirmó. Un abogado que fue presidente del Tribunal Supremo dijo: «Si usted es un miembro de la familia, si debe ser castigado por delitos contra la propiedad o no, debe decidirse de manera diferente dependiendo de cómo se formó la escritura real».

☞친족상도례 (ejemplo de conflicto entre hermanos)

Se trata de una disposición especial que otorga inmunidad de pena por delitos contra la propiedad entre parientes y se menciona en el artículo 328 del Código Penal. Los parientes consanguíneos directos, los cónyuges y los parientes convivientes (parientes hasta el 8º grado, parientes hasta el 4º grado, etc.) están exentos de la pena por delitos contra la propiedad como fraude, abuso de confianza y malversación de fondos, mientras que otros familiares sólo son punibles si presentan una denuncia. un delito personal denunciable puede. Cuando se promulgó el Código Penal en 1953, lo hizo con el objetivo de reducir la interferencia del Estado en los asuntos internos de familiares cercanos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *