En la 46ª reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO celebrada el día 27 (hora local) en Nueva Delhi, India, los miembros del comité, incluida Corea, acordaron por unanimidad incluir la mina Sato como Patrimonio de la Humanidad y llevaron a cabo la agenda. Japón anunció que establecerá una exposición que documentará toda la historia de la mina Sato y celebrará un servicio conmemorativo en el Museo Aikawa cerca de la mina Sato. Sin embargo, el hecho de que los coreanos fueron movilizados por la fuerza se omite en las exhibiciones, y el museo que contiene los artículos está ubicado en un suburbio escasamente poblado del sitio del Patrimonio Mundial, por lo que se indica que se trata solo de una variedad de artículos.
Las promesas de Japón a Corea incluyen: △Establecer una nueva exposición que conmemore las duras condiciones laborales que enfrentan los trabajadores coreanos en la mina Sato. △Celebrar una ceremonia conmemorativa para los mineros de Sato cada año en la isla de Sato. △Se sabe que otros trabajadores se han movilizado. Hay tres razones principales: excluir las instalaciones industriales del ámbito del Patrimonio Mundial; Además, el embajador de Japón ante la UNESCO, Takehiro Kano, dijo en la reunión de ese día: “Crearemos instalaciones de exhibición que reflejen toda la historia de la mina Sato, teniendo en cuenta todas las decisiones relevantes adoptadas por el Comité del Patrimonio Mundial y las promesas de Japón. Esto, y prometió continuar mejorando las estrategias e instalaciones de interpretación y exhibición en estrecha consulta con Corea.
Primero, se creó una exposición que contiene las historias de los trabajadores coreanos en el «Museo Local de Aikawa» cerca de la mina Sato. El gobierno japonés tiene previsto abrir la exposición al público a partir del día 28. La exposición dice: “Durante la guerra, se implementaron en la Península de Corea la Ley de Movilización Nacional, la Orden de Conscripción Nacional y otras medidas relacionadas. Inicialmente, el «reclutamiento» y la «colocación de oficiales» se llevaban a cabo continuamente con la participación del Gobierno General japonés de Corea, y a partir de septiembre de 1944, se implementó el «reclutamiento», asignando trabajos forzados a los trabajadores y encarcelando o multando a los infractores. . » fue dicho. Además, “hay registros de trabajadores coreanos que realizan trabajos extremadamente peligrosos en minas, como perforar rocas, instalar puntales y transportar, y hay registros de disputas sobre las condiciones laborales, escasez de alimentos y accidentes fatales. «Hay registros que muestran que los trabajadores coreanos trabajaron un promedio de 28 días por mes, y también hay registros de trabajadores coreanos que escaparon y fueron encarcelados», escribió.
Este año está previsto que comience un servicio conmemorativo para los mineros de Sato que se celebrará en Sato cada julio y agosto. La fecha y el lugar del evento de este año se están coordinando actualmente en Japón y se están discutiendo con el gobierno coreano. En la conmemoración también participarán funcionarios del gobierno japonés, pero aún no se ha decidido si asistirán funcionarios de alto rango.
Con respecto al establecimiento de exposiciones que reflejen toda la historia, el gobierno coreano mantiene la posición de reflejar «toda la historia» y ha proporcionado continuamente materiales relevantes al Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), y esta posición es apoyada. Dijo que «la recomendación de la designación por parte de ICOMOS y su respuesta a la decisión del Comité del Patrimonio Mundial contribuyeron a que Japón adoptara las medidas descritas anteriormente». Además, sobre la ceremonia conmemorativa de la mina Sato, «Ha habido muchas ceremonias conmemorativas en Japón a nivel de organizaciones privadas, pero la ceremonia conmemorativa prometida por Japón a la que asistirán funcionarios del gobierno japonés es significativa». En cuanto a la exclusión de la instalación industrial de Kitazawa, dijo: «Es significativo que quede excluida del alcance del nuevo sitio declarado Patrimonio de la Humanidad, ya que es una instalación industrial moderna».
Según lo analizado por el gobierno, vale la pena evaluar que el gobierno coreano llevó a Japón a tomar medidas concretas. Sin embargo, incluso esta vez, Japón no reveló abiertamente el hecho de que los coreanos fueron movilizados por la fuerza, y es difícil evitar la crítica de que esto fue sólo una formalidad, como la instalación de exhibiciones en el Museo Folclórico de Aikawa, que no estaba incluida en el mundo. Zona patrimonial. El Museo Local de Aikawa es un antiguo museo folclórico de dos pisos con un total de cinco salas de exposición. En una de estas salas, en la mitad de la sala se mostraba información sobre la historia del pueblo Joseon. En respuesta a las críticas de que la sala de exposiciones estaba demasiado deteriorada y apartada, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: “El Museo Local de Aikawa tiene la ventaja de estar cerca del alojamiento, que era un gran lugar. En relación con los trabajadores coreanos de la época, «el museo era la oficina administrativa de Sato Mine», «los datos relacionados con los trabajadores coreanos se muestran en un lugar como este».
Además, cuando Japón registró la mina de carbón de Gunhamdo, otro lugar de trabajo forzoso para los coreanos, como Patrimonio de la Humanidad, tenía un historial de incumplimiento de sus promesas de establecer un centro de información para honrar a las víctimas y celebrar un servicio conmemorativo. , por lo que no está claro si esto se desarrollará sin problemas, señalan algunos.
Ha habido críticas de que Corea ha adoptado una vez más una postura condescendiente y simpatiza con Japón, perdiendo así su justificación para hablar sobre el legado de la movilización forzada durante la era colonial japonesa. Respecto al acuerdo, el profesor de estudios japoneses de la Universidad Sungkonghoe, Yang Ki-ho, dijo: “El gobierno coreano aprecia el acuerdo, pero los métodos formales del gobierno japonés para tratar de resolver el problema no son diferentes de los de los buques de guerra anteriores. Señaló que la isla «podría haber tenido otras vías como las negociaciones, pero cuesta entender por qué se apresuraron».
Corresponsal Shin Hyeong-cheol [email protected]
